D'apres la video "la révelation des pyramides" cet équateur penché ce justifie par l'accumulation de monument present sur cet axe, sur une bande de 100 km de large.

cette théorie comporte une faille de taille. il y a beaucoup d'autre monument ancien ne se trouvant pas sur cette axe et surtout cette bande de 100 km pourquoi? certains sites notifiés dans la vidéo sortent meme de la fameuse bande...alors que doit on en penser?

prenons l'ile de paques qui semble etre d'apres les autres pages de ce sites, un centre d'attention tout particulier. elle fait 15 km de large pour 64 km de long. elle a une vague forme pyramidale, tous les moais (les statues) regardent vers le centre de l'ile sauf un alignement de moais appellé Ahu Akivi. prenons ce monument singulier en son axe et traçons une ligne dans l'axe de la pyramide de gizeh.

La 1ere chose frappante est que cette ligne fait exactement 16172 km. dans la video de Mr grimault on nous parle de 10 000 fois Phi (phi étant égale a 1.618), a 8 km pres, cela est vrai ou cela est faux a 8 km pres (a vous de voir!).

regardons les monuments traversant cette ligne: le chandelier de paracas est décalé de 148 km, le site nasca est traversé sans erreur, macchu pichu est décalé de 158 km, ollantaytombo est décale de 800 m,saqsayhuaman est décalé de 6km, nous arrivons ensuite en afrique, le territoire dogon est nommé. celui ci pose probleme car les dogons et les bozos (tribu de souche dogon) sont étalés sur plusieurs pays (mali, cote d'ivoire,burkina faso)  si on se rèfére au territoire étudié, ceux qui avait révélé la connaissance de sirius b dans les légende et mythes dogon, alors on se retrouve dans des tribus localisés sur les falaises de bandiagara soit a 339 km de la ligne. ensuite tassili n'nadjer est cité (endroit ou des géoglyphes ont été retrouvé), la ligne passe bien a l'interieur de cette zone, l'oasis siwa est décalé de 22 km pour atterir sur la pyramide de gizeh.

en gros si on se refere au dire de la video, 4 choses sont vrai, la distance de 10 000 fois phi et un alignement de moins de 100 km pour 3 sites, les autres monuments cités n'entrent pas dans la logique de la bande de 100 km .  c'est donc qu'il y a autant de faux que de vrai rien que pour ce tracé...

alors prolongeons le tracé jusqu'a obtenir l'equateur complet.

reprenons les autres sites en partant de gizeh:

petra en jordanie est décalé de 7km, ur est décalé de 77 km, persepolis est décalé de 700 m, mohenjodaro est décalé de 43 km, kadjurao est décalé de 6 km,  pyay en birmanie est décalé de 472 km, sukotai est décalé de 25 km, angkor wat est décalé de 192 km, preah vihear est décalé de 122 km. en fait encore une fois des vérités et des erreurs assez énorme. que penser de cela alors?

"la révélation des pyramides" montre alors les distances en rapport avec Pi et PHI, vérifions...

-d'apres la video, la distance teotihuacan gizeh est égale a nasca gizeh: c'est vrai a 30 km pres (ou faux de de 30km!) cela dit, comment mesurer correctement puisque le site nasca fait 15 km de large? par contre pourquoi avoir choisi ces deux monuments? il faudrait demander a l'auteur...

-ensuite il  nous est donné: distance mohenjodaro ile de pacques est égale a nasca angkor wat : c'est vrai ou faux a 102 km pres.

-les autres distances sont des multiplications de distances et de phi (nombre d'or) toutes plus au moins exact a 50 ou 200 km pres.

en conclusion si c'est vrai que tout cela est troublant par l'étrange correspondance des distances avec des connaissances actuelles, aucun scientifiques ne pourra admettre cela, car il y a trop d'imprécision.

a chacun de ce faire son idée...mais si ensuite nous mettons en relation avec ce que j'affiche sur mes pages et les autres informations de la video, je crois que meme les esprits les plus hermétiques devraient commencer a ce poser des questions sur ce qu'ils savent vraiment...

​

la video en question:

​